Que miedo me da todo esto, esta situación tan silenciosa del que va a ser el nuevo Presidente del Gobierno. No chilla, no dice nada, solo tantea, no sabe como anunciar el desastre que se nos viene encima. Pero ¡ojo! a nosotros, no a ellos. Aun no he oído a ningún político decir que ellos se van a sacrificar mucho mas, que se van a recortar prebendas, que van a prescindir de lo innecesario para ejercer su función, que van a eliminar los sueldos millonarios de carácter publico, que van a actuar con austeridad empezando por ellos mismos.
Solo se habla de los mercados y más mercados, buena disculpa.
Me gustaría saber quienes son los mercados, porque tienen nombres y apellidos y mucho dinero, tanto que pueden llevar a la quiebra la economía de un país solo con proponérselo, acorralando al necesitado, depreciando los bienes macabramente y sobre todo sin ningún pudor, especulando con el más débil.
Este sistema capitalista ya no complace ni a los mas pudientes, los mas ricos se fagocitan entre si, ya no hay escrúpulos, salvese quien pueda. Habría que volver a la prehistoria para instaurar de nuevo el trueque, comenzar otra vez, seria la única manera de demorar los plazos obligatorios que nos quieren imponer. Claro que aunque volviéramos allí, cuando un paisano tenia patatas y otro los huevos y se los cambiaban para hacer tortillas, aparecería el listo de turno que les cambiarían ladrillos por todos los huevos y patatas, para luego tener que devolverle todos los ladrillos si querías comer un poco de tortilla, ya estariamos otra vez sin ladrillos y sin tortilla. Volvieron a aparecer los mercados, cachis...
miércoles, 30 de noviembre de 2011
jueves, 23 de diciembre de 2010
Las Pensiones y el Pacto de Toledo
Las pensiones y el Pacto de Toledo
FERNANDO CUESTA GARRIDO - Vitoria - 19/12/2010
El Pais
El Pacto de Toledo se ha puesto en marcha. Los políticos deben aparcar sus diferencias y trabajar para llegar a consensos. En sus manos está el futuro de todos los ciudadanos. El contexto en el que se va a llevar a cabo la reforma del Pacto no es el más idóneo. La cercanía de elecciones locales, forales y autonómicas es un instrumento distorsionador. En los últimos años, las diferencias entre los partidos han sido muy importantes. La actualidad lo corrobora. La ciudadanía está muy expectante a las medidas que se tomen, pero existe malestar por ciertas propuestas de reforma. La proposición de alargar la jubilación hasta los 67 años ha servido para encender la mecha de la indignación. No parece justo que se pretenda dilatar la vida laboral sin tomar otras medidas como la de erradicar jubilaciones anticipadas de auténtico escándalo.
Otra vertiente del debate son los privilegios de cierta clase política. No es muy ejemplarizante que por permanecer dos legislaturas como diputados se tenga derecho a la pensión máxima. Mientras tanto, el resto de ciudadanos tenemos que trabajar un tiempo considerablemente más elevado para alcanzar, en algunos casos, una pensión muy limitada. Los políticos deben establecer un pacto de forma racional. Para ello deben limar de forma muy dura ciertas aristas que son muy visibles. Si no aciertan a llevar esta misión a buen puerto todos saldremos perdiendo.
Fuente: El Pais
FERNANDO CUESTA GARRIDO - Vitoria - 19/12/2010
El Pais
El Pacto de Toledo se ha puesto en marcha. Los políticos deben aparcar sus diferencias y trabajar para llegar a consensos. En sus manos está el futuro de todos los ciudadanos. El contexto en el que se va a llevar a cabo la reforma del Pacto no es el más idóneo. La cercanía de elecciones locales, forales y autonómicas es un instrumento distorsionador. En los últimos años, las diferencias entre los partidos han sido muy importantes. La actualidad lo corrobora. La ciudadanía está muy expectante a las medidas que se tomen, pero existe malestar por ciertas propuestas de reforma. La proposición de alargar la jubilación hasta los 67 años ha servido para encender la mecha de la indignación. No parece justo que se pretenda dilatar la vida laboral sin tomar otras medidas como la de erradicar jubilaciones anticipadas de auténtico escándalo.
Otra vertiente del debate son los privilegios de cierta clase política. No es muy ejemplarizante que por permanecer dos legislaturas como diputados se tenga derecho a la pensión máxima. Mientras tanto, el resto de ciudadanos tenemos que trabajar un tiempo considerablemente más elevado para alcanzar, en algunos casos, una pensión muy limitada. Los políticos deben establecer un pacto de forma racional. Para ello deben limar de forma muy dura ciertas aristas que son muy visibles. Si no aciertan a llevar esta misión a buen puerto todos saldremos perdiendo.
Fuente: El Pais
miércoles, 17 de marzo de 2010
Sobre la revision del gas
Estos días me toca la revisión individual y obligatoria de mi instalación de gas, se hace cada 4 años creo y es obligatoria so pena de corte del suministro. Lo tiene que hacer una empresa autorizada, en mi caso HC Energía, aunque supongo que lo podría hacer cualquiera otra. No se.
Lo que si sé es que el precio de la misma será aproximado.
Lo que si se es el precio que cobran por hacer tal revisión , son 53,83 € iva incluido.
En mi edificio son 14 viviendas , estaban citadas 12, mediante cartel colgado en el vestíbulo del portal, de 8 a 11 horas, o sea 3 horas total para corte de gas, comprobacion de estanqueidad de contadores, de tomas, tuberías, calderas, etc. etc. Y entonces es cuando echando cuentas, las de la lechera, uno se pone de mala leche, por no decir otra cosa, porque 53,83 x 12 = 645.96 € / 3 horas = 215, 32 €/h del operario con aparataje (herramientas) incluido, y a mi personalmente me parece un abuso, consentido por no se quien, porque tanta libre competencia y al final el que se la envaina es el ciudadano, el de siempre.
215 €/hora no se donde se cobran a no ser que sean estos...monopolios que se reparten el pastel entre las falsas premisas de la libre competencia, bueno sí otros que tal bailan son los de los ascensores, pero ese es tema para otro día.
Estamos arreglados.
Lo que si sé es que el precio de la misma será aproximado.
Lo que si se es el precio que cobran por hacer tal revisión , son 53,83 € iva incluido.
En mi edificio son 14 viviendas , estaban citadas 12, mediante cartel colgado en el vestíbulo del portal, de 8 a 11 horas, o sea 3 horas total para corte de gas, comprobacion de estanqueidad de contadores, de tomas, tuberías, calderas, etc. etc. Y entonces es cuando echando cuentas, las de la lechera, uno se pone de mala leche, por no decir otra cosa, porque 53,83 x 12 = 645.96 € / 3 horas = 215, 32 €/h del operario con aparataje (herramientas) incluido, y a mi personalmente me parece un abuso, consentido por no se quien, porque tanta libre competencia y al final el que se la envaina es el ciudadano, el de siempre.
215 €/hora no se donde se cobran a no ser que sean estos...monopolios que se reparten el pastel entre las falsas premisas de la libre competencia, bueno sí otros que tal bailan son los de los ascensores, pero ese es tema para otro día.
Estamos arreglados.
lunes, 8 de marzo de 2010
El cambio necesario...
La botella está medio llena para unos y medio vacía para otros, o incluso vacía.
El paso del tiempo pone a cada cosa en su sitio, ahora toca “crisis”, antes eran “guerras”, mas adelante serán “lo que sea”. Esto es cíclico, sería la rehost... que todo fuera siempre bien, hasta en la vida misma hay frecuentes altibajos, por diferentes causas, internas o externas, físicas o químicas o…sabe Dios.
Esta teoría es aplicable a cualquier campo, a cualquier actividad o a la propia política y precisamente son estos sinclinales vitales y económicos en este caso, los que nos hacen reaccionar para volver a la normalidad.
Yo creo que esto comienza a cambiar, no se porque tengo la sensación que algo se está moviendo en el fondo de nuestra sociedad, que de tanto repetir , aquí y allá y de tanto protestar, directa e indirectamente, a aquellos que deberían gestionar mejor el destino del pueblo les pesa cada vez más la responsabilidad de hacerlo mal o no hacerlo, y es sobre todo gracias a estos foros de opinión y debate y de la participación de muchísima gente de todas las tendencias ideológicas.
La sociedad actual con los nuevos medios a su alcance, se está convirtiendo en otro modelo distinto, ya no es la sociedad conformista dirigida por los “listos de turno”, ahora hay más información y la utilizamos, somos muchos los que damos nuestra opinión y muchos los que la reciben y viceversa.
Las redes sociales llegan a todo el mundo, sabemos en tiempo real lo que pasa en cualquier parte, ya no es tan fácil ocultar los hechos delictivos o tapar acciones fraudulentas, prácticamente se sabe todo de todos.
La sociedad actual ya se está construyendo sobre estas bases y por lo tanto los métodos actuales comienzan a quedar obsoletos y la misma… ¿sinergia?, los va a desplazar por si sola.
Puede que sea este el cambio que esperamos, que depure el ambiente y ventile las instituciones.
El paso del tiempo pone a cada cosa en su sitio, ahora toca “crisis”, antes eran “guerras”, mas adelante serán “lo que sea”. Esto es cíclico, sería la rehost... que todo fuera siempre bien, hasta en la vida misma hay frecuentes altibajos, por diferentes causas, internas o externas, físicas o químicas o…sabe Dios.
Esta teoría es aplicable a cualquier campo, a cualquier actividad o a la propia política y precisamente son estos sinclinales vitales y económicos en este caso, los que nos hacen reaccionar para volver a la normalidad.
Yo creo que esto comienza a cambiar, no se porque tengo la sensación que algo se está moviendo en el fondo de nuestra sociedad, que de tanto repetir , aquí y allá y de tanto protestar, directa e indirectamente, a aquellos que deberían gestionar mejor el destino del pueblo les pesa cada vez más la responsabilidad de hacerlo mal o no hacerlo, y es sobre todo gracias a estos foros de opinión y debate y de la participación de muchísima gente de todas las tendencias ideológicas.
La sociedad actual con los nuevos medios a su alcance, se está convirtiendo en otro modelo distinto, ya no es la sociedad conformista dirigida por los “listos de turno”, ahora hay más información y la utilizamos, somos muchos los que damos nuestra opinión y muchos los que la reciben y viceversa.
Las redes sociales llegan a todo el mundo, sabemos en tiempo real lo que pasa en cualquier parte, ya no es tan fácil ocultar los hechos delictivos o tapar acciones fraudulentas, prácticamente se sabe todo de todos.
La sociedad actual ya se está construyendo sobre estas bases y por lo tanto los métodos actuales comienzan a quedar obsoletos y la misma… ¿sinergia?, los va a desplazar por si sola.
Puede que sea este el cambio que esperamos, que depure el ambiente y ventile las instituciones.
lunes, 1 de marzo de 2010
No hay Pais como este
El otro día llegó a mis manos este artículo (Internet es lo que tiene) que compara las realidades sociales y económicas de Estados Unidos en contraposición a las de España. Me ha llamado la atención porque creo que muchos tendrán clichés sobre los "yankees" (algunos muy ciertos mal que les pese), que al menos cuando terminen de leer este texto, deberían razonar para seguir pensando lo mismo. Decía así:
" Los que creen que España es un "paraíso" y de que en otros países como Canadá, Gran Bretaña y sobre todo EEUU la gente no tiene sanidad, no tienen derechos, hay mucha delincuencia y mucha pobreza aquí tienen una serie de razones para que se replanteen, o al menos cuestionen su opinión.
Vamos a contar algunas comparativas reales con Estados Unidos:
A un español le cuesta la gasolina más del triple que a un estadounidense.
A un español le cuesta la tarifa del teléfono móvil el doble que a un estadounidense.
A un español le cuesta la electricidad un 80% más cara que a un estadounidense.
A un español le cuesta las comisiones bancarias y mantenimiento de tarjetas de crédito un 80% más caras que a un estadounidense.
El mismo coche que a un estadounidense le cuesta 4.000 dólares a un español le cuesta 18.000 euros.
El IVA en USA es de un 2% la parte del estado y un 4% la parte estatal. En total un 6% PARA TODOS LOS PRODUCTOS cuando en España es de un 16% para muchos productos y ahora la van a subir a un 18%.
Los impuestos "especiales" sobre tabaco y alcohol no existen en USA. En España llegan a alcanzar el 320% del valor del producto.
En USA las empresas no pagan algo equivalente al IAE (Impuestos de Actividades Económicas) español.
El impuesto de circulación del vehículo que pagamos los españoles tampoco existe (aparte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc). En USA, en algunas ciudades, pagan algo llamado STICKER que faculta para aparcar durante un año en todos los parkings municipales y vale alrededor de 15 dólares.
Las tasas e impuestos municipales son casi inexistentes en USA.
Los estadounidenses no pagan IBI.
Un estadounidense no paga IRPF si sus ingresos son menos de 3.000 dólares al mes.
Un español paga más del doble que un estadounidense por los seguros de hogar y coche.
El sueldo medio en USA es el triple del sueldo medio en España.
Un estadounidense no paga nada parecido al impuesto de Sucesiones y Donaciones que está en vigor aún en muchas autonomías en España.
Los españoles pagamos 86.000 concejales, casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías, más de 300 "ministros" autonómicos, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, 26 Ministros, 200 Directores Generales, más 2.000 asesores, más de 300.000 liberados sindicales, etc.., etc..., etc... Casi hay un funcionario, pensionista o político cada 3 habitantes. En USA hay un funcionario cada 145 habitantes.
En USA no existe sanidad pública (del Estado) para aquellos que ganen más de 2500 $ al mes, pero no te quitan nada de impuestos en este campo, mientras a un español le quitan de media de su sueldo con destino a sufragar la sanidad publica unos 300 euros mensuales y la empresa paga otros 400 más como mínimo. Con esos 700 euros mensuales (unos 1.000 $) cualquier estadounidense se paga un seguro privado del máximo nivel (los equivalentes a ADESLAS, SANITAS, etc... pueden costar en USA unos 350 $ mensuales).
Las escuelas suelen ser públicas y de buen nivel. Los libros los tienen los alumnos en concepto de "préstamo" y no deben comprarlos."
¿Nos creemos el artículo?, alguna comparativa puede ser puesta en duda, otras no; quizás, como mínimo, debamos repasar nuestros prejuicios. Y así y todo algunos seguirán pensando que no hay pais como este.
" Los que creen que España es un "paraíso" y de que en otros países como Canadá, Gran Bretaña y sobre todo EEUU la gente no tiene sanidad, no tienen derechos, hay mucha delincuencia y mucha pobreza aquí tienen una serie de razones para que se replanteen, o al menos cuestionen su opinión.
Vamos a contar algunas comparativas reales con Estados Unidos:
A un español le cuesta la gasolina más del triple que a un estadounidense.
A un español le cuesta la tarifa del teléfono móvil el doble que a un estadounidense.
A un español le cuesta la electricidad un 80% más cara que a un estadounidense.
A un español le cuesta las comisiones bancarias y mantenimiento de tarjetas de crédito un 80% más caras que a un estadounidense.
El mismo coche que a un estadounidense le cuesta 4.000 dólares a un español le cuesta 18.000 euros.
El IVA en USA es de un 2% la parte del estado y un 4% la parte estatal. En total un 6% PARA TODOS LOS PRODUCTOS cuando en España es de un 16% para muchos productos y ahora la van a subir a un 18%.
Los impuestos "especiales" sobre tabaco y alcohol no existen en USA. En España llegan a alcanzar el 320% del valor del producto.
En USA las empresas no pagan algo equivalente al IAE (Impuestos de Actividades Económicas) español.
El impuesto de circulación del vehículo que pagamos los españoles tampoco existe (aparte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc). En USA, en algunas ciudades, pagan algo llamado STICKER que faculta para aparcar durante un año en todos los parkings municipales y vale alrededor de 15 dólares.
Las tasas e impuestos municipales son casi inexistentes en USA.
Los estadounidenses no pagan IBI.
Un estadounidense no paga IRPF si sus ingresos son menos de 3.000 dólares al mes.
Un español paga más del doble que un estadounidense por los seguros de hogar y coche.
El sueldo medio en USA es el triple del sueldo medio en España.
Un estadounidense no paga nada parecido al impuesto de Sucesiones y Donaciones que está en vigor aún en muchas autonomías en España.
Los españoles pagamos 86.000 concejales, casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías, más de 300 "ministros" autonómicos, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, 26 Ministros, 200 Directores Generales, más 2.000 asesores, más de 300.000 liberados sindicales, etc.., etc..., etc... Casi hay un funcionario, pensionista o político cada 3 habitantes. En USA hay un funcionario cada 145 habitantes.
En USA no existe sanidad pública (del Estado) para aquellos que ganen más de 2500 $ al mes, pero no te quitan nada de impuestos en este campo, mientras a un español le quitan de media de su sueldo con destino a sufragar la sanidad publica unos 300 euros mensuales y la empresa paga otros 400 más como mínimo. Con esos 700 euros mensuales (unos 1.000 $) cualquier estadounidense se paga un seguro privado del máximo nivel (los equivalentes a ADESLAS, SANITAS, etc... pueden costar en USA unos 350 $ mensuales).
Las escuelas suelen ser públicas y de buen nivel. Los libros los tienen los alumnos en concepto de "préstamo" y no deben comprarlos."
¿Nos creemos el artículo?, alguna comparativa puede ser puesta en duda, otras no; quizás, como mínimo, debamos repasar nuestros prejuicios. Y así y todo algunos seguirán pensando que no hay pais como este.
viernes, 22 de enero de 2010
El sueldo de los curas
Este texto no tiene desperdicio.
"EL SUELDO DE LOS CURAS
Los refranes sobre curas, sacerdotes y monjas son multitudinarios. Los hombres de la sotana dicen que “nunca pierden y siempre ganan”, “donde hay bonete no falta panete”, “los santos no comen pero dan de comer”, “te ha hecho la boca un cura” y así sucesivamente. Seguramente su trabajo precisa una remuneración, un salario mínimo para sus “gastos”, aunque creo que no deberían tener ni una sola necesidad y si todas cubiertas, aunque sean más precarias que el resto de los seres humanos. Al fin su ministerio no es para beneficiarse de nada, ni de nadie, si no para servir a los fieles a través de los mensajes divinos. Un sueldo equivale a una obligación de tributar, unas cotizaciones y unas rentas, cuando se presupone que todo religioso renuncia a los bienes propios y los dona a la Iglesia. Además del clásico cepillo de captación en las misas, donde recogen algunas monedas y las compras de postales, cirios, museos, flores y demás abalorios religiosos.
Quizás en su vida callejera precisan como cualquier ser humano fumarse un cigarrillo, tomarse una cervecita con sus tapitas, ir al cine, al teatro, visitar a su familia y amigos, y en definitiva actuar como una persona normal y no como un enviado de Dios, aunque sí un llamado a la fe. Creo que se debería arbitrar otro tipo de pago y no un salario como un empleado. Entiendo que un sacerdote es algo más que un trabajador en una Iglesia, aunque el trabajo santifique. El Vaticano quiere incentivar a sus empleados, religiosos y laicos. En cierta ocasión se preguntó a Juan XXIII cuántas personas trabajaban en la Santa Sede y respondió: “Más o menos la mitad”. Se acaba de reunir la cúpula administrativa del Vaticano para aplicar “nuevas disposiciones respecto a la retribución del personal de servicio”. Se incorporan incentivos para mejorar la productividad, se premiará la dedicación absoluta, su disponibilidad, honradez y profesionalidad. De momento se han subido un 9% los salarios. Y tienen economatos y otras ventajas extrasalariales. Los cardenales del Vaticano cobran más de 3000 €, los secretarios: 2500 € y los subsecretarios: 2000 €. Los empleados tienen su asociación (ADLV) y la Oficina del Trabajo (ULSA). Es decir todo un gran montaje de tipo empresarial. Lo más importante, creo, que debería ser el dinero que recaudan de todas las congregaciones, colegios, etc. y que desde el Vaticano lo administran. Mi tío Aurelio Ramos Gil fue uno de los recaudadores económicos en América Latina y pasaba cuentas cada año en la Santa Sede.
Hasta aquí todo correcto. Pero mi dinero no lo destino a la Iglesia, si no me garantizan que no va a parar a manos de la COPE y sirva como pago a ningún empleado de esa emisora, que debe ser totalmente independiente en sus economías y no ser financiada con el soporte de los ciudadanos. Si la publicidad “Programa de Sostenimiento Económico de la Iglesia” fuera verdad, es posible que no nos importara, como siempre, colaborar con los 18.000 misioneros del mundo, los 57.663 ancianos en residencias, los 200.000 emigrantes… Pero su credibilidad está en entre dicho, por meterse a políticos. Y mucho menos quiero pagar el dinero de los falsos sacerdotes que con sus malas prácticas y ruines bajezas emponzoñan la Iglesia y decepcionan al Dios que sirven.
ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS- Escritor"
"EL SUELDO DE LOS CURAS
Los refranes sobre curas, sacerdotes y monjas son multitudinarios. Los hombres de la sotana dicen que “nunca pierden y siempre ganan”, “donde hay bonete no falta panete”, “los santos no comen pero dan de comer”, “te ha hecho la boca un cura” y así sucesivamente. Seguramente su trabajo precisa una remuneración, un salario mínimo para sus “gastos”, aunque creo que no deberían tener ni una sola necesidad y si todas cubiertas, aunque sean más precarias que el resto de los seres humanos. Al fin su ministerio no es para beneficiarse de nada, ni de nadie, si no para servir a los fieles a través de los mensajes divinos. Un sueldo equivale a una obligación de tributar, unas cotizaciones y unas rentas, cuando se presupone que todo religioso renuncia a los bienes propios y los dona a la Iglesia. Además del clásico cepillo de captación en las misas, donde recogen algunas monedas y las compras de postales, cirios, museos, flores y demás abalorios religiosos.
Quizás en su vida callejera precisan como cualquier ser humano fumarse un cigarrillo, tomarse una cervecita con sus tapitas, ir al cine, al teatro, visitar a su familia y amigos, y en definitiva actuar como una persona normal y no como un enviado de Dios, aunque sí un llamado a la fe. Creo que se debería arbitrar otro tipo de pago y no un salario como un empleado. Entiendo que un sacerdote es algo más que un trabajador en una Iglesia, aunque el trabajo santifique. El Vaticano quiere incentivar a sus empleados, religiosos y laicos. En cierta ocasión se preguntó a Juan XXIII cuántas personas trabajaban en la Santa Sede y respondió: “Más o menos la mitad”. Se acaba de reunir la cúpula administrativa del Vaticano para aplicar “nuevas disposiciones respecto a la retribución del personal de servicio”. Se incorporan incentivos para mejorar la productividad, se premiará la dedicación absoluta, su disponibilidad, honradez y profesionalidad. De momento se han subido un 9% los salarios. Y tienen economatos y otras ventajas extrasalariales. Los cardenales del Vaticano cobran más de 3000 €, los secretarios: 2500 € y los subsecretarios: 2000 €. Los empleados tienen su asociación (ADLV) y la Oficina del Trabajo (ULSA). Es decir todo un gran montaje de tipo empresarial. Lo más importante, creo, que debería ser el dinero que recaudan de todas las congregaciones, colegios, etc. y que desde el Vaticano lo administran. Mi tío Aurelio Ramos Gil fue uno de los recaudadores económicos en América Latina y pasaba cuentas cada año en la Santa Sede.
Hasta aquí todo correcto. Pero mi dinero no lo destino a la Iglesia, si no me garantizan que no va a parar a manos de la COPE y sirva como pago a ningún empleado de esa emisora, que debe ser totalmente independiente en sus economías y no ser financiada con el soporte de los ciudadanos. Si la publicidad “Programa de Sostenimiento Económico de la Iglesia” fuera verdad, es posible que no nos importara, como siempre, colaborar con los 18.000 misioneros del mundo, los 57.663 ancianos en residencias, los 200.000 emigrantes… Pero su credibilidad está en entre dicho, por meterse a políticos. Y mucho menos quiero pagar el dinero de los falsos sacerdotes que con sus malas prácticas y ruines bajezas emponzoñan la Iglesia y decepcionan al Dios que sirven.
ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS- Escritor"
martes, 19 de enero de 2010
Satisfacción
No puedo menos que mostrar mi satisfacción por la atención prestada y el logro conseguido, a raíz de formular una "queja o sugerencia", ante la oficina del consumidor del Ayuntamiento de Oviedo,respecto a un peligroso paso de peatones sin regular, que existe en la Calle Arzobispo Guisasola, cuando en el día de hoy recibo un e-mail comunicándome que en breves fechas se procederá a la instalación de un semáforo regulador en ese paso.
Este es un ejemplo de la perseverancia con que debemos de insistir con algunos temas, todos los ciudadanos. Debemos de poner en comocimiento de la Administración aquellas cosas que pensamos puedan facilitar la convivencia. Algunas veces los gestores las valorarán y las harán efectivas si lo estiman conveniente.
Creo que es de justicia reconocer desde aquí el raciocinio y sensibilidad de las personas que han intervenido en la resolución de dicha "sugerencia". Gracias.
Este es un ejemplo de la perseverancia con que debemos de insistir con algunos temas, todos los ciudadanos. Debemos de poner en comocimiento de la Administración aquellas cosas que pensamos puedan facilitar la convivencia. Algunas veces los gestores las valorarán y las harán efectivas si lo estiman conveniente.
Creo que es de justicia reconocer desde aquí el raciocinio y sensibilidad de las personas que han intervenido en la resolución de dicha "sugerencia". Gracias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
